各地法考
010-8343-3366
您现在的位置: 首页 > 法考试题 > 主观题 > 案例分析题 >

  近期热推

热门文章热门文章

最新文章最新文章

2021年国家司法考试【民事诉讼法】案例分析法(题目)

2021-08-10 09:53:07 来源:中公法考   

一、案例分析题

2009年翰林公司由曹某、张某、李某出资设立,注册资本1000万元,其中曹某出资800万元,张某和李某分别出资100万元。三股东与公司约定,于2020年完成出资。曹某、张某、李某组成公司董事会。曹某担任董事长和法定代表人。张某和职工代表小姜和老辛组成公司的监事会。

2011年4月26日,翰林公司作为甲方,强某作为乙方,曹某作为丙方.三方共同签订了《增资协议书》及《补充协议书》。

《增资协议书》主要约定:

一、强某向翰林公司增资3000万元,其中400万元作为翰林公司的新增注册资本,其余2600万元作为资本公积金;

二、甲方(翰林公司)已通过股东会决议,原股东同意接受新股东的本次增资,并放弃优先购买权;各方已采取一切必要行动、履行-切必要的内部程序确保其具有签订本协议并履行其在本协议下义务的全部权力、权利、授权以及必要的政府批准和第三方同意:各方授权代表已获得本方正式授权,有权代表各方签署本协议及其他相关交易文件。

《补充协议书》第二条第1款约定:曹某承诺争取翰林公司于2013年6月30 8前获准首次公开发行股票并在国内主板或创业板证券交易所上市(以下简称合格IPO) ;第2款约定:如果目标公司未能在2013年6月30日前完成合格IPO,强某有权要求曹某以现金方式购回强某所持的目标公司股权,回购价格为强某实际投资额再加上每年8%的内部收益率溢价:第6款约定:翰林公司为曹某的回购提供连带责任担保。最后一条约定:甲方(翰林公司)通过股东会决这同意本次增资扩股事项。

《增资协议书》及《补充协议书》落款处有甲方翰林公司加盖印章及法定代表人签名,乙方强某签章,丙方曹某签名。上述协议签订后,强某于2011年4月29日将3000万元转入翰林公司账上,随后翰林公司将强某登记在其股东名单中。

2012年1月,曹某因个人的业务需要向银行贷款2000万,曹某伪造了其他股东的签名作出同意担保的股东会决议并提交给银行,曹某代表翰林公司与银行签署了连带责任担保协议。

截止2013年6月30日前,翰林公司未能实现合格IPO。强某与曹某签署股权转让协议,但曹某未支付股款,强某起诉曹某支付股款,翰林公司承担连带责任。一审、二审裁决支持了曹某支付股款,但未支持翰林公司的连带责任,强某申请再审,主张增判翰林公司的连带责任。

2014年,曹某将翰林公司50%的股权转让给左某,并变更左某为翰林公司的董事长和法定代表人,随后左某代表翰林公司将其名下的一幅土地使用权转让给甲公司,并签署了《转让协议》。因翰林公司未如约履行土地使用权转让事宜,被甲公司诉至海南高院,海南高院作出3号民事判决,判令 翰林公司30日内办理相关的土地使用权转让手续。判决作出后,各方当事人均未提出上诉。

因为曹某和左某的矛盾不断,公司于2013年12月召开最后- -次股东会后再无召开过股东会,2016年3 月,曹某向法院起诉强制解散翰林公司,左某及翰林公司抗辩称:公司处于盈利状态,并不具备解散的事由。但2016年8月,法院仍然判决解散翰林公司。

2016年10月,经债权人申请法院指定海南天皓律师事务所担任翰林公司的清算组,负责翰林公司的清算。天皓律师事务所以自己的名义向法院起诉请求确认2014年左某代表翰林公司与甲公司签署的《转让协议》无效。

曹某主张,翰林公司的主要资产来自于曹某,且翰林公司购买《转让协议》中涉及土地使用权的款项主要为曹某筹集,左某未经法定程序将该幅土地转让,侵害了翰林公司与自己的合法权益,遂向法院提起第三人撤销之诉,请求确认海南高院做出的3号民事判决。

问题:

1.曹某、张某、李某与翰林公司约定2020年完成出资是否合法?

2.翰林公司的组织结构设置是否有不妥之处?

3.强某与曹某签署的《补充协议》中有关对赌协议的内容是否有效?

4.翰林公司是否应对强某承担连带责任?

5.法院再审时,是否需要对曹某向强某支付股权转让款进行审查?

6.如果曹某的银行贷款到期无力清偿,翰林公 司是否应当对银行承担连带责任?

7.法院受理曹某提出的强制解散翰林公司的诉讼请求后,法院主持各股东调解.如果各股东协商-致由强某收购曹某的股权是否可行?

8.法院作出解散翰林公司的判决是否合理?

9.翰林公司清算期间,清算组要求普某全额履行出资义务,曹某以尚未到约定出资期限进行抗辩,是否应被支持?

10.天皓律师事务所以自己的名义向法院起诉请求确认2014年左某代表翰林公司与甲公司签署的《转让协议》无效,法院应如何处理?

11.曹某是否有资格对3号判决书提起第三人撤销之诉?

(练习更多题型请下载题库APP)

编辑推荐:

法考主观题案例分析|钱某等故意杀人、盗窃、放火案

法考主观题案例分析答题规范|分析案例中行为人是否构成犯罪?

司法考试案例分析误区三:主观题不适合过度迷信

相关阅读

法律职业资格考试课程面授课程

咨询报班
法律职业资格考试课程
名城集训班(主客一体)

中公法考

立即购买
法律职业资格考试课程
名城集训—进阶班(客观题)

中公法考

立即购买
暑假冲刺集训营
暑假冲刺集训营

中公法考

立即购买

直播课程

咨询报班
法律职业资格考试课程
新大纲冲关班(主客一体)

中公法考

立即购买
法律职业资格考试课程
在职夜学—主观B班

中公法考

立即购买
法考培训课程
在职夜学主观A班(网课+直播)

中公法考

立即购买