各地法考
010-8343-3366
您现在的位置: 首页 > 法考试题 > 主观题 > 简答题 >

  近期热推

热门文章热门文章

最新文章最新文章

2021年国家司法考试【民法】材料简答题(答案)

2021-08-06 11:17:54 来源:中公法考   

1.2010年7月18日,孙宝静与一定得公司签订的服务协议效力如何?为什么? (5 分)

1.答:合法有效(1分)。因为有效民事法律行为的构成要件有四: (1) 不违反法律、行政法规的效力性强制性规定(1分) ; (2) 不违背公序良俗(1分) ; (3) 主体具有相应的民事行为能力(1分) ; (4)意思表示真实(1分) 。本案中,孙宝静与-定得公司签订的服务协议完全符合上述构成要件。因此,服务协议合法有效。

法律依据:《民法典》 第143条。

2.孙宝静请求解除其与-定得公司之间于2010年7月18日签订的服务协议,能否得到法院的支持?为什么? (5 分)

2.答:不能(1 分)。因为合同解除权的对象是尚未履行完毕("尚未履行完毕”系采分点,1分) 且合法有效(“合法有效“系采分点,1分)的合同。本案中,孙宝静与一定得公司签订的服务协议明确约定本协议的期限自2010年7月18日起至2011年1月18日止,现该协议已经期满失效("期满“系采分点,1分)对丁公司强制执行,如果丁公司在15日内既不提出异议,又不履行债务,法院对丁公司强制执行。无需再予解除(“无需解除“系采分点,1分)

3.孙宝静在接受服务不足一-个月即不愿意继续接受-定得公司服务的行为是否构成违约?为什么? (3分)

3.答:构成(1分)。因为违约责任的构成要件有二: (1) 有违约行为(1分) ; (2) 无免责事由(1分)。本案中,孙宝静在-定得公司接受服务不足一个月即不愿维续接受对方服务,但因达到瘦身的服务,效果需要孙宝静的配合,并且需要一定的时间过程,一 定得公司针对孙宝静的情况已制定了服务项目并积极地提供服务,而孙宝静不能证明对方有违约行为或有过错,却单方面放弃服务导致服务协议未能继续履行,对此孙宝静构成违约,应承担相应的违约责任。

4.服务协议及声明书中:“如孙宝静放弃或不按照一定得公司的安排接受服务,则不退回任何费用”的“余款不退"的约定是否属于格式条款? (4 分)

4答:属于(1 分)。因为格式条款是当事人为了重复使用(“重复使用"系采分点, 1分)而预先拟定(“预先拟定"系采分点,1分),并在订立合同时未与对方协商(‘未与对方协商"系采分点,1分)的条款。

本案中,“余款不退"的约定系由一定得公司预先打印拟定的,并在订立合同时未与孙宝静协商。因此,属格式条款。

法律依据:《民法典》 第496条。

5"余款不退”的条款效力如何?为什么? (3 分)

5.答:无效(1分)。因为提供格式条款-方免除其责任、加重对方责任(“加重 对方责任系采分点,1分)、排除对方主要权利(“排除对方主要权利"系采分点,1分)的,该条款无效。本案中,“余款不退"的条款仅对孙宝静的权利进行了约束,且服务协议及声明书中关于孙宝静放弃服务不退回任何费用的约定明显加重了孙宝静的责任,排除了孙宝静的权利。因此,这些约定条款应属无效。

法律依据:《民法典》 第497条。

6.一定得公司"余款不退的条款违背了民法的哪一项基本原则? (2 分)

6.答:公平原则(1分) 。因为民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务(“合理确定各方的权利和义务“系采分点1分)。 本案中,提供格式条款的一定得公司并未遵循公平的原则来确定其与孙宝静之间的权利和义务,而是滥用自己的优势地位不合理地加重了孙宝静的责任,排除了孙宝静的权利。

法律依据:《民法典》 第6条。

(练习更多题型请下载题库APP)

编辑推荐:

2021年国家司法考试【刑法】材料简答题(题目)

题目|结合材料谈谈你对构建严密法洽监督体系的意义和要求的看法

2021年国家司法考试【刑事诉讼法】案例分析法(题目)

相关阅读

法律职业资格考试课程面授课程

咨询报班
法律职业资格考试课程
名城集训班(主客一体)

中公法考

立即购买
法律职业资格考试课程
名城集训—进阶班(客观题)

中公法考

立即购买
暑假冲刺集训营
暑假冲刺集训营

中公法考

立即购买

直播课程

咨询报班
法律职业资格考试课程
新大纲冲关班(主客一体)

中公法考

立即购买
法律职业资格考试课程
在职夜学—主观B班

中公法考

立即购买
法考培训课程
在职夜学主观A班(网课+直播)

中公法考

立即购买