各地法考
010-8343-3366
您现在的位置: 首页 > 法考试题 > 主观题 > 案例分析题 >

  近期热推

法考主观题案例分析答题规范|分析案例中行为人是否构成犯罪?

2021-05-25 17:51:18 来源:中公法考   

刑法案例分析答题规范

┃案情┃

2013年,董某伙同蔡某等人,由董某寻找模特,再由董某通过互联网发布人体模特私拍摄影信息,并招募参与私拍活动的摄影者,租借公寓或预定宾馆客房作为拍摄场地,安排模特分场次供拍摄者拍摄,在拍摄过程中要求模特按照拍摄者的需求,全裸、暴露生殖器以及摆出各种挑逗性姿势。

2014年,董某和蔡某发现“代孕”市场很有前景,于是竭力怂恿部分模特为他人提供“代孕服务”。两人将模特介绍给专门的代孕公司。由客户提供精子、卵子,借用模特的子宫怀孕生子。

2015年,蔡某还在越南诱骗两男两女,将其中两名男子卖至山西黑砖窑厂,得款6万元,将两女卖给贵州省的人贩子刘某,得款12万元。

┃问题┃

(1)模特的行为是否属于淫秽表演?认定董某和蔡某构成组织淫秽表演罪是扩张解释,还是类推适用从而违反罪刑法定原则?为什么?

【参考答案】

答案:模特的行为属于淫秽表演。首先,模特在拍摄过程中按照拍摄者的需求全裸、暴露生殖器以及摆出各种挑逗性姿势,具有明显的“淫秽性”;其次,尽管“裸拍”是一对一进行的,但不影响“表演”行为的认定。因此,将模特的行为认定为淫秽表演,属于扩张解释,而非类推适用,不违反罪刑法定原则,董某和蔡某的行为构成组织淫秽表演罪。

(2)董某和蔡某介绍模特出租子宫的行为能否解释为组织出卖人体器官罪的“出售”行为?为什么?

【参考答案】

答案:不能将模特出租子宫的行为解释为出卖人体器官。理由:“代孕”只是一种“出租”子宫的行为,出租不同于出售,将出租解释为出售是类推解释,违反罪刑法定原则。因此董某和蔡某的行为不构成出卖人体器官罪。

(3)蔡某拐卖男子的行为是否构成犯罪?为什么?

【参考答案】

答案:不能将蔡某拐卖男子的行为解释为拐卖妇女,否则是类推解释,违反罪刑法定原则。但是,可以将蔡某把两名男子卖至山西黑砖窑厂的行为解释为“明知他人强迫劳动,为其招募、运送人员”,构成强迫劳动罪。

(4)从文理解释的角度,蔡某将两女卖给中国境内的人贩子刘某的行为是否符合“将妇女卖往境外”的加重犯罪构成?为什么?

【参考答案】

答案:从文理解释的角度,无论是“将中国妇女卖往境外”还是“将外国妇女卖往境内”,都是一种将妇女卖往境外的行为。因此,蔡某将两女卖往中国境内,也是一种跨境行为,严重侵犯了外国妇女的人身权利,属于“将妇女卖往境外”的加重构成要件。

编辑推荐:

法考主观题备考知识点【刑法】刑法的解释理由

司法考试案例分析误区二:主观题的回答是“主观的”

相关阅读

法律职业资格考试课程面授课程

咨询报班
法律职业资格考试课程
名城集训班(主客一体)

中公法考

立即购买
法律职业资格考试课程
名城集训—进阶班(客观题)

中公法考

立即购买
暑假冲刺集训营
暑假冲刺集训营

中公法考

立即购买

直播课程

咨询报班
法律职业资格考试课程
新大纲冲关班(主客一体)

中公法考

立即购买
法律职业资格考试课程
在职夜学—主观B班

中公法考

立即购买
法考培训课程
在职夜学主观A班(网课+直播)

中公法考

立即购买