>>>中公法考考试咨询中心
一个很残酷的现实:法考主观题考试满分180.天下能得150者会有吗?这是一个过关考试,无论主观意识角度还是客观规律角度,都不是一个较劲与追求高分的考试。
法考主观题是一种灵活的考试,历年考生却总是想将其学死。考生都习惯于追问一个标准答案,然而却不知道法考主观题的标准答案有多难?
官方指导书案例给了人们当头一板砖,许多同学左右都不习惯。就说说民诉学科的指导书案例。专门针对民诉学科的案例总共是九个,2020年版本与2019版对照,初步观察出来下列几点现象:
现象一,有些提问的参考答案设计了两种答题思路,有的甚至完全相悖,但任选其一,自圆其说即可得分。就是这么任性。当然,参考答案中有些过于任性,任性得出现了硬伤。
现象二,在人们纷纷强调援引法条、抄写法条内容时(去年甚至有人散播写错法条序号即扣分的谣言),指导书里的参考答案却极少直引法条,更多的是在阐释考点或原理。经过对比2020版本与2019版本可发现,2020年作者在撰写案例答案时进一步刻意删除了2019版本中的一些法条援引,直接阐释考点内容;而且,这种删除是刻意的,意图非常明显!
现象三,有些题目结合了民诉法与民法、商法学科,有些结合甚至是理论上的深度融合。但是,我们学习法律专业的方式历来都是科目分明。这也怪不得学生。
现象四,个别题目开始出现了实务思维的烙印。这使得五行缺“实”的传统法律教育有点找不找北。
现象五,2019版本的答案中有过不少瑕疵与错漏,2020版本作了明显的修正。但是,遗憾的是,瑕疵仍然存在。瑕不掩瑜,九大案例水平较高,难度较大,基本难度略高于历年试题。
以上就是中公法考小编为大家搜集整理的关于法考主观题官方指导案例特点的相关介绍,希望对大家有所帮助!
注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
关注“中公法考”公众号,免费领取资料