各地法考
010-8343-3366
您现在的位置: 首页 > 备考指导 > 案例分析 >

  近期热推

 

法考案例|愚人节开玩笑竟然被判刑3年6个月,这玩笑真开不得?

2021-04-01 16:18:55 来源:中公法考   

背景

2019年4月1日,吴某陪妻子谢某值班时,手写了一封“威胁信”,要求该医院钟某将60万元现金放于某公交站台旁边的花台内,否则不放过他的两个儿子。钟某发现该信件后报警。吴某表示,因为当天是愚人节,就想跟钟某开个玩笑。最终法院判决吴某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币1万元。

法律规定

《刑法》第274条  【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

法理分析

敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人实施威胁或者要挟的方法,强行索取财物,数额较大或者多次敲诈勒索的行为。

完整的敲诈勒索犯罪,其行为结构包括5步,即行为人实施恐吓行为→致使被害人产生恐惧心理→被害人基于恐惧心理而交付财物→行为人取得财物。这5步实施完毕,钱到手则犯罪既遂;如果是中途自愿放弃了犯罪,则构成犯罪中止;如果由于意志以外的原因导致没能拿到钱,则构成犯罪未遂。但不管怎样,只要其着手实施了恐吓行为,就已经成立了本罪;而不同的停止形态,只是影响量刑。在本案中,行为人吴某即成立敲诈勒索罪,但是属于犯罪未遂,比照既遂犯可以从宽处罚。

需要注意的是,当我们在讨论犯罪行为的时候,首先是从客观违法性层面来进行考察——这是前提,而最终定罪的话,还必须要考虑行为人是否存在主观罪过,也就是通常所说的的主客观相一致。

由于敲诈勒索罪属于取得型财产犯罪,因此除了要求行为人存在犯罪故意之外,还必须要求其具备“非法占有目的”。当然,无论是犯罪故意还是非法占有目的,都是属于主观层面的要素,“既看不见也摸不着,还必不可少”,因此,这些主观要素实际上又是与客观犯罪事实密不可分的,即在司法实践中,通过客观事实予以推定。

在本案中,行为人吴某假冒军人身份、手写“敲诈信”,客观上已经实施了敲诈勒索行为;虽然其辩解系愚人节的“玩笑”,但其在愚人节后也并未及时向对方说明缘由,并且在警方的通报中还有一个细节,即行为人吴某还在敲诈信中所示交钱地点等待2个多小时,这就不得不引人遐想了。因此,司法机关最终认定其构成犯罪,也属合理推定,符合主客观相一致的定罪要求。

后记

愚人节系舶来品,但即便在西方也不属于法定节日,我们应该理性对待。适度的玩笑是可以的,但是一定不要夹杂“恶意”,同时注意把握分寸、拿捏尺度。谨记老祖宗的智慧“己所不欲,勿施于人”。

中公法考编辑推荐:

侵犯财产犯罪(三):诈骗罪、敲诈勒索罪

敲诈勒索比特币 技术员获刑3年

【刑法】敲诈勒索罪的成立要件汇总

注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。

关注“中公法考”公众号,免费领取资料

相关阅读

法律职业资格考试课程面授课程

咨询报班
法律职业资格考试课程
名城集训班

中公法考名师

马上咨询
法律职业资格考试课程
名城集训—进阶班(客观题)

中公法考名师

马上咨询
暑假冲刺集训营
暑假冲刺集训营

中公法考名师

马上咨询

直播课程

咨询报班
法律职业资格考试课程
院长私塾班(非协议)

中公法考名师

马上咨询
法律职业资格考试课程
1v1定制班(全学科非协议)

中公法考名师

马上咨询
1v1定制班(单科非协议)
1v1定制班(单科非协议)

中公法考名师

马上咨询