各地法考
010-8343-3366
您现在的位置:首页 > 备考指导 > 主观题演练 >

 2020年法考公告预约

姓名

手机

验证码获取验证码0s

【刑事诉讼法】法考主观题案例简答题(答案解析)

2019-10-15 15:26:33 来源:中公法考

>>> 中公法考交流群:831761092

>>>中公法考微信公众号: offcnlaw

>>>中公法考考试咨询中心


1.【考点】非法证据排除

【答案】(1)属于非法方法收集的证据是:①“审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为,3天3夜不许吃饭,不许睡觉,只给少许水喝,并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终,李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。”这是侦查人员刑讯逼供等非法方法获取的李某关于抢劫杀人事实的供述;②“侦查人员还对李某的住处进行了搜查,提取扣押了李某鞋子等物品,当场未出示搜查证”,侦查人员搜查扣押的李某的鞋子等物品,属于物证。

(2)应当予以排除的非法证据:对于刑讯逼供手段获取的李某关于抢劫杀人的供述,应予以排除;对于非法搜查行为提取的李某的鞋子等物品,如果不能补正或者作出合理解释的,应当排除。

【思路点拨】具体注意非法证据排除范围有哪些证据。

【解析】《刑事诉讼法》第54条第1款规定:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。”《刑事诉讼法》第136条规定:“进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。”据此可知,非法证据的排除范围包括:犯罪嫌疑人、被告人的供述;证人证言;被害人称述;物证;书证。对于言词证据,只有是采用非法方法收集的,就应当予以排除;对于收集的物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,属于非法证据,才应对该证据予以排除。

本题中,侦查人员在非紧急情况下未持证搜查,因此搜查提取的李某的鞋子等物品,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,属于非法证据,应对该证据予以排除。

2.【考点】非法证据排除机关

【答案】根据《刑事诉讼法》的相关规定,本案中负有排除非法证据义务的机关包括东湖市公安局、东湖市检察院和东湖市中级法院。

【思路点拨】注意非法证据排除机关的理解。

【解析】《刑事诉讼法》第54条第2款规定:“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”由此可见,本案负有排除非法证据义务的机关包括东湖市公安局、东湖市检察院和东湖市中级法院。

3.【考点】判决

【答案】(1)对于李某的盗窃罪,因为案件事实清楚,证据确实、充分,东湖市中级人民法院应当依法作出有罪判决。

(2)对于李某的抢劫罪,东湖市中级人民法院应当法庭审理,在排除非法证据程序中将确认或者不能排除系以非法方法收集的证据予以排除,根据排除后的证据,依据《刑事诉讼法》的规定,作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

【思路点拨】根据证据情况,作出判决内容。

【答案解析】《刑事诉讼法》第195条规定:“在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

本题中,对于李某的盗窃行为,依据案件事实清楚、证据确实充分,因此法院应当作出有罪判决。对于李某的抢劫行为,在对有关非法证据予以排除后,证据不足以证据李某有罪,法院应当作出证据不足、指控的罪名不能成立的无罪判决。

4.【考点】刑事诉讼法的价值

【答案】《刑事诉讼法》在保障刑法实施方面的价值有:第一,明确对刑事案件行使侦查权、起诉权、审判权的专门机关,为调查和明确案件事实、适用刑事实体法提供了组织上的保障。第二,《刑事诉讼法》明确行使侦查权、起诉权、审判权主体的权力与职责及诉讼参与人的权利与义务,为调查和明确案件事实及适用刑事实体法的活动提供了基本构架;同时,由于有明确的活动方式和程序,也为刑事实体法适用的有序性提供了保障。第三,规定了收集证据的方法与运用证据的规则,既为获取证据、明确案件事实提供了手段,又为收集证据、运用证据提供了程序规范。第四,关于程序系统的设计,可以在相当程度上避免、减少案件实体上的误差。第五,针对不同案件或不同情况设计不同的具有针对性的程序,使得案件处理简繁有别,保证处理案件的效率。

在本案中,《刑事诉讼法》规范证据的收集程序和运用规则,让行使侦查权、起诉权、审判权的专门机关排除刑讯逼供等非法方法收集的证据,准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,避免冤假错案的发生。同时,在本案中,行使侦查权、起诉权、审判权的专门机关相互之间的制约和监督机制,保证了刑法的正确实施,保证了惩罚犯罪和保障人权目标的实现,以有效的程序机制保障了刑法的实现。

【思路点拨】注意理解运用刑事诉讼法的价值。

5.【考点】非法证据排除的价值

【答案】(1)非法证据排除规则,是指违反法定程序,以非法方法获取的证据,原则上不具有证据能力,不能为法庭采纳。既包括非法言词证据的排除,也包括非法实物证据的排除。

在我国,为保证证据收集的合法性,《刑事诉讼法》及相关司法解释对于证据的收集、固定、保全、审查判断、查证核实等,都规定了严格的程序。

1996年《刑事诉讼法》第43条规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。1998年《刑诉解释》第61条规定,严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。1999年最高人民检察院的《人民检察院刑事诉讼规则》第265条也规定,以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述,不能作为指控犯罪的根据。

2010年6月发布的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》对我国的非法证据排除规则作了明确具体的规定。一方面,明确非法证据排除的范围。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第1条规定,采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述,属于非法言词证据。第2条规定,经依法确认的非法言词证据,应当予以排除,不能作为定案的根据。第14条规定,物证、书证的取得明显违反法律规定,可能影响公正审判的,应当予以补正或者作出合理解释,否则,该物证、书证不能作为定案的根据。另一方面,明确了非法取得的被告人审判前供述的排除程序。

2012年修正后的《刑事诉讼法》,吸收了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的相关内容,在三个方面增加了非法证据排除规则的规定:第一,排除范围。即《刑事诉讼法》第54条的规定。第二,法庭调查,包括启动、证明、处理。即《刑事诉讼法》第56、57、58条的规定。第三,法律监督。即《刑事诉讼法》第55条的规定。

在本案中,排除刑讯逼供等非法方法收集的证据,是对2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》以及2012年《刑事诉讼法修正案》关于非法证据排除规则的有效贯彻和落实。

(2)非法证据排除规则的诉讼价值主要体现在以下三个方面:

第一,非法证据排除规则有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权乃至每个公民的合法权益不受侵犯。非法证据排除规则对刑讯逼供等非法取证行为进行否定性评价,能够使非法取证一方承受不利的程序结果和实体结果,消除非法取证的心理动力,从而达到保障诉讼参与人各项权利、保障无辜的人不受追究的目的。在本案中,排除李某的供述等非法证据,有利于保障李某的人权,同时,警示司法人员在以后的执法中应充分保障诉讼参与人的合法权益。

第二,非法证据排除规则有利于保障程序公正,保障诉讼程序独立价值的实现。非法证据排除规则有助于督促公检法机关严格遵守刑事诉讼法的规定,程序性制裁来实现对程序公正的追求。在本案中,排除李某的供述等非法证据,彰显了程序的独立价值,维护了程序的公正性,是程序公正价值的重要体现。

第三,非法证据排除规则有利于规范司法行为,维护司法权威,彰显法治精神。司法行为是否合法、是否规范,是衡量司法文明程度和法治建设水平的重要标志,关系到司法权威的实现和确立。司法机关若非法取证、带头违法,就会严重损害司法机关形象,损害法律权威,对整个社会的法律信仰和法治精神也有着巨大的破坏。在本案中,排除李某的供述等非法证据,有利于抑制刑讯逼供等非法取证行为,督促司法机关及其工作人员树立惩罚与保护并重的司法理念,坚持规范理性文明执法,这对树立我国司法的权威,具有重要意义。

【思路点拨】需要考生理解非法证据排除的价值,需要结合刑事诉讼法本身的价值,进行作答。

中公法考编辑推荐:

@在职人员、在校学生复习法考的正确方式! 

案例|明知是假药而销售 以销售假药罪获刑八个月

法律法规|《中华人民共和国仲裁法》

2019法考主观题各省主观题考试成绩查询时间汇总表

(责任编辑:lxfoffcn)

相关阅读