各地法考
010-8343-3366
您现在的位置:首页 > 备考指导 > 案例分析 >

 领取中公法考备考资料

姓名

手机

验证码获取验证码0s

关于刑法追诉时效的典型案例分析

2019-07-09 16:10:08 来源:网络

>>> 中公法考交流群:831761092中公法考微信公众号: offcnlaw

>>>2019中公法考考试咨询中心

>>>2019中公法考笔试辅导课程


关于刑法追诉时效的典型案例

(判例来源于中国法院网)

关键词:共同犯罪  、受贿罪、追诉时效

一、典型案例

张某某 刘某受贿案

【基本事实】

事实一:2009年10月至2010年2月期间,时任山河村党总支书记的被告人张某某、时任山河村村民委员会主任的被告人刘某,受普兴镇政府委托,协助推进新普路项目顺利实施,工作内容包括征地拆迁、项目推进的宣传动员、纠纷协调等。

在项目推进过程中,被告人张某某、刘某商议向修建新普路的砂石供应商王某建按供应每方砂石1元的价格抽头,王某建不同意。经多次协商,王某建最终同意按供应每方砂石0.5元的价格抽头给山河村村组干部。后王某建付给被告人张某某、刘某10万元钱。被告人张某某、刘某各分得现金3.5万元。张某欧某、刘某已经上述财产挥霍。

事实二:2015年7月16日,被告人张某某、刘某因犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪被新津县人民法院判刑。二被告人上诉后,四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出终审判决,其中贪污事实认定案发时间2010年11月,受贿事实认定案发时间2012年6月。

【裁判结果】

一审法院认为,被告人张某某、刘某作为普兴镇山河村的基层组织人员,利用受普兴镇政府委托从事行政管理工作的职务便利,共同向王某建索贿10万元,其行为均已构成受贿罪,且系索贿。一审法院判决:一、被告人张某某犯受贿罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10万元;二、被告人刘某犯受贿罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10万元。三、对被告人张某某的违法所得人民币3.5万元,被告人刘某的违法所得人民币3.5万元,继续予以追缴。

宣判后,被告人张某某、刘某不服,提出上诉。

上诉人张某某及其辩护人认为原判决认定事实错误、适用法律错误,其不构成犯罪,提出以下上诉及辩护意见:1、张某某为王某3提供的施工秩序维护行为属于劳务行为而非公务行为,该行为不是受普兴镇政府的委托,不具有任何公共权力的性质,不属于国家工作人员的职务行为;2、本案已过追诉时效期限;3、张某某犯受贿罪系漏罪,一审判决未对漏罪实行数罪并罚,对其判处一年有期徒刑是错误的。据此,请求二审予以改判。

上诉人刘某及其辩护人的意见同上。

二审法院认为,张某某、刘某、侯某某作为普兴镇山河村的基层组织人员,利用受普兴镇政府委托从事行政管理工作的职务便利,共同向王某建索贿7万元,属索贿,其行为均已构成受贿罪。

关于上诉人张某某及其辩护人所提张某某的行为已过追诉时效的上诉、辩护意见。二审法院认为,根据上诉人张某某、刘某犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪的前科生效判决书,其中贪污事实认定案发时间为2010年11月,受贿事实认定案发时间2012年6月。在追诉时效内又犯罪的,前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算之规定,本案中,上诉人张某某、刘某的刑期均为5年的追诉时效。本案立案时间为2016年3月8日,尚在追诉时效内。

关于上诉人张某某及其辩护人所提张某某犯受贿罪系漏罪,一审判决未对漏罪实行数罪并罚的上诉、辩护意见。本院认为,上诉人张某某、刘某的前罪刑罚已执行完毕,不符合《中华人民共和国刑法》第七十条对于漏罪的规定。上诉人张某某及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立,本院不予采纳。

二审法院裁定;驳回上诉维持原判

【专业说法】

本案争议的焦点问题之一本案是否超过追诉时效的问题,涉及考点追诉时效。因此,按照惯例,在分析案情之前,先带领大家梳理刑法追诉时效的知识点。

所谓刑法的追诉时效,是指按照刑法的规定追究犯罪分子刑事责任的有效期限。犯罪分子的犯罪行为已经超过刑法规定的追诉时效期限的,不再追究刑事责任。如果已经被追究刑事责任,该案件应当予以撤销

我国刑法规定,犯罪经过下列期限不再追诉。1.法定最高刑不满五年有期徒刑的,经过五年;2.法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;3.法定最高刑为十年以上有期徒刑,经过十五年;4.法定最高刑为无期徒刑,死刑的,经过二十年如果二十年以后认为必须追诉的,须报最高人民检察院核准。

而追诉时效的追诉时效的计算,分为四种情况:

(一)一般犯罪追诉期限的计算

这里所说的一般犯罪,是指没有连续与继续状态的犯罪。这种犯罪的“追诉期限从犯罪之日起计算”, “犯罪之日”应是犯罪成立之日,即行为符合犯罪构成日。由于刑法对各种犯罪规定的构成要件不同,因而认定犯罪成立的标准也就不同。对不以危害结果为要件的犯罪而言,实施行为之日即是犯罪之日;对以危害结果为要件的犯罪而言,危害结果发生之日,才是犯罪之日。

相关阅读